Єдиний унікальний номер 211/8255/25
Номер провадження 1-в/211/202/25
01 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання по закінченню випробувального терміну відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2024 за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. п. 1, 2 ч. 3 п. 2 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направила до суду подання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, в якому зазначила, що на обліку засуджений перебуває з 06.09.2024 року, за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно: вчасно надавав письмові пояснення та характеризуючі матеріали, відвідував уповноважений орган з питань пробації, у дні, встановлені для реєстрації. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку притягнувся 02.02.2025 року об 11:02 за ст. 127 ч. 1 КУпАП, а саме здійснив перехід проїзної частини поза пішохідним переходом. Останньому було виписано штраф, який було сплачено. З засудженим проведено профілактичну бесіду та написано пояснення в якій вказав, що обіцяє більше не порушувати. Також проводилися соціально-виховні та превентивні бесіди для недопущення вчинення нових правопорушень. Працює у ТОВ «Солодке життя», є здобувачем професійно-технічної освіти. У зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітні дітей інших непрацездатних осіб не має. Раніше не судимий.
У судове засідання представник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.
У судове засідання прокурор не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подання органу пробації.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2024 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладені такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; погоджувати виїзд за межі України з уповноваженим органом з питань пробації.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, 02.02.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП «Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин», а саме здійснив перехід проїзної частини поза пішохідним переходом, виписаний штраф засудженим сплачено. Вимоги ст.76 КК України та ч. 3 ст. 164 КВК України, визначені законом та покладені на нього судом виконував.
Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Отже, суд вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, встановивши у судовому засіданні, що засуджений ОСОБА_4 успішно пройшов випробування, виконав покладені на нього обов'язки, чим довів своє виправлення.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя,
подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.07.2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1, ст. ст.75, 76 КК України до обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від подальшого відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1