Справа № 932/9264/25
Провадження № 2/932/3061/25
2 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., про виселення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом про виселення до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О.
Позовна заява не відповідала вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.08.2025 позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ній недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлено позивачу в його електронний кабінет 12.08.2025.
Станом на 01.09.2025 позивачем зазначені недоліки не усунуто.
Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позивачем виправлені не були, тому позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачеві.
Керуючись частиною третьою статті 185, статями 353 - 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., про виселення вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Т.О. Коваленко