Справа № 932/6145/25
Провадження № 3/932/2298/25
02 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Мета-Імпекс», проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу № 26085/04-36-04-07/233373985 від 09.05.2025, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Мета-Імпекс» (код ЄДРПОУ 23373985, юридична адреса: м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, б.156), несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум плати за землю (земельного податку) по строкам сплати 30.01.2025, 03.03.2025 (фактична сплата 27.02.2025, 26.03.2025), чим порушив п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, клопотань, пов'язаних з судовим розглядом, суду не надав. Приймаючи до уваги зазначені обставини, а також необов'язковість присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, під час судового розгляду, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Надавши оцінку з'ясованим обставинам та дослідженим доказам, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з такого.
Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Згідно п. 38.1 ст. 38 ПК України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Частина 1 ст. 163-2 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у діях зазначеної особи складу правопорушення.
Правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, є правопорушенням з формальним складом і вважається закінченим у момент вчинення (не вчинення) конкретної дії, внаслідок якої порушено порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Це правопорушення є триваючим до моменту його припинення.
Як вбачається зі змісту протоколу та доданих доказів, земельний додаток ТОВ «Мета-Імпекс» по строкам сплати 30.01.2025, 03.03.2025 фактично сплачено 27.02.2025 та 26.03.2025, чим порушено п. 287.3 ст. 287 ПК України. Несвоєчасність подання до установи банку платіжного доручення на перерахування земельного податку утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Разом з тим, частиною другою ст.38 КУпАП передбачено: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На час розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначені ч.2 ст.38 КУпАП, сплинули.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент судового розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки визначені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Клепка