Справа № 738/1509/25
№ провадження 1-кп/738/136/2025
03 вересня 2025 року місто Мена
Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025270360000102 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, не маючого зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, розлученого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
На розгляді Менського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270360000102 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 . Клопотання мотивувала тим, що строк обраного запобіжного заходу обвинуваченому закінчується 19 вересня 2025 року та неможливістю закінчення розгляду вказаного кримінального провадження в зазначені строки, проте ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу продовжують існувати.
Обвинувачений не заперечував щодо продовження терміну тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 06 червня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 19 вересня 2025 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням практики Європейського суду та положень ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість вчиненого злочину; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв'язки з суспільством.
Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, зокрема ризику переховування від суду, можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 331, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 01 листопада 2025 року.
Визначити 01 листопада 2025 року датою закінчення строку дії ухвали щодо продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1