Єдиний унікальний номер: 728/1748/25
Номер провадження 2/728/626/25
02 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
07.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 2.3006 га, кадастровий номер 7420355600:03:000:0369, яку остання, як спадкоємець за заповітом, успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але не оформила спадкових прав.
Ухвалою суду від 08.07.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.08.2025 року; за клопотанням позивачки витребувані належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 04.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.09.2025 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 233 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка за життя, 05.03.2009 року, склала заповіт на все своє майно на користь позивачки (а.с. 13), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.12).
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 2.30 га згідно з Державним актом серії ІІ-ЧН № 039178, виданим 15.08.2002 року на ім'я ОСОБА_3 (а.с.21), яку ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст. 534 та 549 ЦК УРСР (а.с.105), успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 17) на підставі сертифіката серії ЧН № 028560 на право на земельну частку (пай) (а.с.104) та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07.08.2002 року за № 2-2196 на земельну частку (пай) на підставі вказаного сертифіката (а.с. 18).
Зі змісту довідки за № 379 від 21.08.2025 року, виданої виконкомом Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 117).
Як вбачається зі змісту повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.03.2025 року на підставі розпордяження Бахмацької РДА за № 115 від 28.03.1997 року ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0285601 по КСП «Дмитрівське» Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, про що 01.04.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблений запис № 601; розмір вказаної земельної частки (паю) 4.0 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі; ОСОБА_3 взамін зазначеного сертифіката був виготовлений, але не виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 039178; відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.08.2002 року № 2-2196 право на земельну частку (пай) по КСП «Дмитрівське» Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області перейшло від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (а.с. 22).
Позивачка, як спадкоємець за заповітом, у передбачений законодавством шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 61-63).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами ч.1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).
Перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є видача державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 039178 від 15.08.2002 року на ім'я ОСОБА_3 після смерті останнього, тобто раніше набутого права власносі на майно, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на вищевказане майно після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після померлого ОСОБА_3 (а.с. 72).
Розпорядженням Бахмацької РДА від 09.06.2016 року за № 394 надано ТОВ «Агродмитрівське» дозвіл на оформлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) (невитребуваних земельних часток (паїв), орієнтовною площею 90.32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району (а.с. 42).
Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, який сформовано 04.12.2024 року, земельна ділянка з кадастровим номером 7420355600:03:000:0369 розташована на території Дмитрівської селищної ради, пай № НОМЕР_2 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 2.3006 га (а.с. 25).
Згідно з переліком власників паїв, з якими не укладені договори оренди, за № 21 зазначений ОСОБА_4 , номер паю 324, площа 2.30 га (а.с. 43).
Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка, як спадкоємець за заповітом, успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але не оформила спадкових прав, право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 7420355600:03:000:0369, площею 2,3006 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04414514.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне судове рішення складено 02.09.2025 року.
Суддя О.І. Глушко