Ухвала від 03.09.2025 по справі 766/16274/24

Справа №766/16274/24

н/п 1-кс/766/6619/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Мелітополі щодо нерозгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , в якій він просить зобов'язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Мелітополі розглянути його клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 42021231010000018 від 11.02.2021 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про що його повідомити.

У поданій скарзі скаржник посилається на те, що він 11.08.2025 направив до ТУ ДБР у м.Мелітополі клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 42021231010000018, але станом на подання скарги уповноважені особи не повідомили його про розгляд цього клопотання.

В судове засідання скаржник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Просив розглянути скаргу без його участі.

Представник ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у м. Херсоні) в судове засідання не з'явився також, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 11.08.2025 направив до ТУ ДБР у м.Мелітополі клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 42021231010000018 від 25.02.2021, в рамках якого вже розглядалася аналогічна скарга та виносилося рішення слідчого судді про скасування постанови слідчого від 03.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання Пєтухова про визнання його потерпілим.

Слідчому судді не надано доказів розгляду такого клопотання, тому наявна бездіяльність слідчого, який це клопотання ОСОБА_3 не розглянув у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 42021231010000018, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2025 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1