про виправлення описки
03 вересня 2025 рокуСправа № 495/2259/25
Номер провадження 2-во/495/115/25
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - одноособово судді Мишка В.В.,
при секретарі - Федоровій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2025 та у виконавчому листі у цивільній справі №495/2259/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
27.08.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2025 та у виконавчому листі у цивільній справі №495/2259/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свою заяву обґрунтовує наступним.
При ознайомленні із виконавчим листом по даній цивільній справі було виявлено, що у рішенні було допущено описку, а саме не вірно зазначено місяць народження дитини ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
При винесенні судом вищезазначеного рішення та виконавчого документу судом помилково не вірно було зазначено місяць народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2025 року та у виконавчому листі, у цивільній справі №495/2259/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши вірно місяць народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2025 та у виконавчому листі у цивільній справі №495/2259/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08 липня 2025 та у виконавчому листі, у справі №495/2259/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши в рішенні суду та у виконавчому листі вірно місяць народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В решті рішення суду та у виконавчому листі залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Віталій МИШКО