Дата документу 02.09.2025 Справа № 336/7335/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/7335/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/1771/25
02 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою (вх. № 12060) ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за минулий час
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2025 року, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2025 року про виправлення описки, позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
17 серпня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 18 серпня 2025 року (вх. № 12060), в якій остання просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі 336/7335/25, без зазначення ухвали, що оскаржується.
Ухвалою апеляційного суду від 18 серпня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 28 серпня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 29 серпня 2025 року суддя - член колегії Кухар С.В. перебував у нетривалій відпустці. 29 серпня 2025 року та 01 вересня 2025 року суддя - член колегії Поляков О.З. перебував у нетривалій відпустці. 30 серпня 2025 року - 31 серпня 2025 року мали місце вихідні дні.
Згідно зі ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу … застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 356 ч. 1 п. 4 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
На виконання вищезазначених вимог апелянту ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги своєї апеляційної скарги, вказавши дату ухвали, що оскаржується.
Відповідно до ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: … ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх … місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В порушення вищезазначених вимог апелянтом у своїй апеляційний скарзі не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) іншого учасника цієї справи - відповідача - ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування.
Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 43 ч. 7 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі … апеляційної скарги … та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В порушення вказаних вимог апелянтом не надано докази надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу у цій справі - ОСОБА_2 .
При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу (вх. № 12060) ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цій справі залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: апеляційної скарги, в якій зазначити ухвалу, що оскаржується, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) іншого учасника цієї справи - відповідача - ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування та доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу у цій справі - ОСОБА_2 ,попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач
Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар