Справа № 682/2224/25
Провадження № 3/682/828/2025
03 вересня 2025 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучерука Тараса Миколайовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
На розгляді у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 682/2224/25, стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
03.09.2025 від адвоката Кучерука Т.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вивчивши доводи заяви, суд зазначає таке.
Так, норми КУпАП взагалі не передбачають можливість проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.
Водночас, частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Аналіз наведеної норми свідчить, що ухвалення рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції має бути зумовлена обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Слід зазначити, що ОСОБА_1 на власний розсуд залучив захисника з іншого міста.
Разом з тим, обставин, що об'єктивно перешкоджають адвокату Кучеруку Т.М. прибути особисто у судове засідання суду не наведено.
Враховуючи, що норми КУпАП не передбачають можливість проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а об'єктивних причин неможливості прибуття в судове засідання адвоката Кучерука Т.М. не наведено, тому суддя не вбачає правових підстав для здійснення дистанційного провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 245, 246, 283 КУпАП, суддя
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про проведення судового засідання в режиме відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маршал І. М.