Справа № 671/1570/25
Провадження № 3/671/451/2025
02 вересня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 427018 від 18.08.2025 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.
Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
До вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2025 по справі № 686/3429/25, проте вищевказана копія не містить інформації про набрання постановою законної сили. Відсутні відомості про набрання рішенням законної сили й у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зазначене унеможливлює повний та об'єктивний розгляд вказаної справи.
Таким чином, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись, ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є. О. Никифоров