Справа №601/1474/23
Провадження № 2-о/601/80/2025
03 вересня 2025 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Шульгач Н.М.,
присяжних: Карп'юка М.І., Кухаренко О.І.,
за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,
заявника ОСОБА_1
представника ОСОБА_2 - адвоката Гурника В.О.,
представника Кременецької міської ради Тартак О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кременецька міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року у справі №601/1474/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном. Строк дії рішення від 22 листопада 2023 року у справі №601/1474/23 становить 2 роки. Станом на день звернення до суду з даним клопотанням, психічний стан ОСОБА_2 не змінився. Вона продовжує страждати на тяжкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої громадянські права та обов'язки, що зумовлює необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі з мотивів зазначених у ній та просив її задоволити. Вказавши, що ОСОБА_2 є індвалідом з дитинства. Стан її здоров'я незмінний, він постійно за нею доглядає.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Гурник В.О. щодо задоволення клопотання не заперечив та просив максимально урахувати інтереси ОСОБА_2 зважаючи на її стан здоров'я.
Представник Кременецької міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання, вказавши, що за весь період догляду на ОСОБА_1 будь- яких скарг не надходило. Свої обов'язки опікуна він виконує добре.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 06 березня 2007 року.
ОСОБА_2 тітка заявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 19 лютого 2024 року.
ОСОБА_2 є інвалідом І підгрупа А з дитинства довічно, що підтверджується випискою із акта огляду МСЕК серії ТЕР №0034446 від 05.10.11 року.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 05.03.2024.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №638 від 10.10.2023 року, ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно довідки №77 КНП «Кременецька опорна лікарня» від 04.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно знаходиться на обліку в лікаря психіатра з Д-з: F72.
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року заяву задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку терміном на 2 роки. Опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Визначено строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Встановлено, що ОСОБА_2 на даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки.
За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 є інвалідом І підгрупи А з дитинства довічно. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №638 від 10.10.2023 року, ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Гурника В.О., ураховуючи історію хвороби, її тривалість та важкість, те що ОСОБА_2 є інвалідом І підгрупи А з дитинства довічно, немає підстав вважати, що її стан дозволяє їй самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також піклуватися про себе.
Враховуючи вищенаведене, суд встановив і матеріалами справи підтверджується неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною.
Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також слід продовжити, так як останній від виконання обов'язків не звільнявся.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги клопотання ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.
Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19, 258 259, 263 265, 268, 273, 293 300, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кременецька міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року у справі №601/1474/23, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1 .
Встановити строк дії даного рішення протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати за розгляд справи в суді віднести на рахунок держави.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Кременецька міська рада, ЄДРПОУ: 04058338, місцезнаходження: вул.Шевченка,67 м.Кременець Тернопільська область, 47003.
Головуючий: Н. М. Шульгач
Присяжні: М.І. Карп'юк
О.І. Кухаренко