Справа № 456/2366/25
Провадження № 2/456/1254/2025
про відкладення розгляду справи
02 вересня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О. Ю.,
при секретарі Стасів О. Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Поляков Олексій Володимирович звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №136768 від 11.04.2024 у розмірі 16354,25 грн., яка складається з 10629,15 грн. заборгованості за тілом, 5225,10 грн. заборгованості за відсотками та комісії 500,00 грн.; судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. покласти на відповідача.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представником позивача в позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Ухвалою судді від 21 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, цією ж ухвалою частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Однак, станом на 22.07.2025 до суду з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходила витребувана ухвалою судді від 21.05.2025 року інформація.
Ухвалою суду від 22 липня 2025 року відкладено розгляд справи на 15 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року. Окрім того, цією ж ухвалою повторно витребувано з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію. Однак, станом на 02.09.2025 до суду з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходила витребувана ухвалою суду від 22.07.2025 року інформація.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує вказані докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи те, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, дослідження судом документів, якими підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів, має важливе значення для встановлення усіх обставин справи, відтак таку інформацію слід витребувати у банка-емітента.
У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав, встановлених ЦПК України.
З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 223 ЦПК України , суд
ПОСТАНОВИВ :.
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2025 року.
Повторно витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска-картки № НОМЕР_2 .
- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 11.04.2024-16.04.2024 у сумі 9000,00 грн.; (безготівкове зарахування згідно транзакції №1392285778 від 11.04.2024).
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
- у разі підтвердження переказу коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 11.04.2024-16.04.2024 у сумі 9000,00 грн.; (безготівкове зарахування згідно транзакції №1392285778 від 11.04.2024), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.
- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника).
Вказані документи надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Ю. Писарев