Справа № 462/6411/25
провадження 2-аз/462/2/25
01 вересня 2025 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дій відповідача протиправними, -
ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дій відповідача протиправними.
Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення позову суд приходить до переконання, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 151 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 КАС, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Так, судом було встановлено, що вказана заява про забезпечення позову не була подана до подання позовної заяви, а також не долучена одночасно з пред'явленням позову. В той же час, ухвалою суду від 27 серпня 2025 року вказаний позов залишено без руху, а відтак, провадження по справі станом на дату звернення до суду з заявою про забезпечення позову не відкрито. Таким чином, позивач не мав процесуальної можливості пред'явити таку заяву у відповідності до приписів ст. 153 КАС України. Подання її на вказаній стадії суперечить вимогам закону та виключає можливість її розгляду судом.
Керуючись статтями 153 КАС України, суддя
заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дій відповідача протиправними, - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Суддя: А.І. Ліуш