Справа № 439/1237/25
Провадження № 2/439/573/25
(заочне)
03 вересня 2025 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,
у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «Споживчий центр» (далі - Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 - 7).
На підставі укладеного 29 вересня 2024 року кредитного договору № 22.09.2024 - 100002225 Товариством надано ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії за надання й обслуговування кредиту, строком на 105 днів до 11 січня 2025 року.
Позичальник грошові зобов'язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії та неустойки) належним чином не виконував, у зв'язку із чим виникла заборгованість.
За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25 500 грн. (що станом на 11 січня 2025 року складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 000 грн., заборгованості за процентами - 8 400 грн., комісії - 700 грн., додаткової комісії - 1 400 грн., неустойки - 5 000 грн.).
Відзив на позов не надходив.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечувала.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.
Судом встановлено, що 29 вересня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 29.09.2024 - 100002225 (далі - кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 10 000 грн. на строк 105 днів до 11 січня 2025 року (без можливості пролонгації), зі сплатою згідно графіку платежів процентів за фіксованою незмінною ставкою (процентна ставка "стандарт") 1 % відсоток від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів та за фіксованою незмінною ставкою (процентна ставка "економ") 0,5% відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом чергових періодів, наступних за періодами, в яких застосовується процентна ставка "стандарт" (п.3.3.7, п.3.3.8 Договору; п. 6, п. 7 Заявки), комісії за надання кредитних коштів в сумі 7 % від наданого кредиту - 700 грн. (п. 3.1 Договору; п. 8 Заявки), комісії за обслуговування - 700 грн. що нараховується та обліковується в перший день кожного з двох чергових періодів, наступних за першим та сплачується згідно графіку платежів (п. 3.1 Договору; п. 9 Заявки), неустойки в сумі 100 грн. за кожен день прострочення (п. 9.1 Договору; п. 17 Заявки).
Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.
ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн. одержав 29 вересня 2024 року, що підтверджується повідомленням про переказ коштів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (номер транзакції в системі iPay.ua - 523601016).
Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісій, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, станом на 11 січня 2025 року допустив заборгованість в сумі 25 500 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 10 000 грн., заборгованості за процентами - 8 400 грн., комісії за надання кредитних коштів - 700 грн., комісії за обслуговування (додаткова комісія) - 1 400 грн., неустойки - 5 000 грн.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.
Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором, допустив заборгованість.
Розмір заборгованості за тілом кредиту в сумі 10 000 грн., за процентами - 8 400 грн., за комісіями - 700 грн. та 1 400 грн. суд визнає обґрунтованим.
Невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов'язанні, тому позивач має право вимагати сплати позичальником цієї заборгованості.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Кредитний договір укладений 29 вересня 2024 року в період дії воєнного стану, тому з прострочення ОСОБА_1 не виникає його обов'язок сплатити неустойку в сумі, згідно з розрахунком, 5 000 грн.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 20 500 грн. заборгованості за кредитним договором в доведеному розмірі та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України,
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, б. 133-а; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37356833) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2024 року № 29.09.2024 - 100002225 в сумі 20 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати в сумі 1 947,42 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення - 03 вересня 2025 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.А. Марків