Справа № 308/18766/24
03 вересня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Хамник М.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тумакова Антона Сергійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі щодо розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Тумакова А.С. про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2025 року по справі №308/18766/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тумакова Антона Сергійовича про участь останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування клопотання зазначає про територіальну віддаленість представника відповідача та зайнятість.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника відповідача у справі брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тумакова Антона Сергійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі щодо розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Тумакова А.С. про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2025 року по справі №308/18766/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Судове засідання,яке призначено на 09 год. 10 хв. 09 вересня 2025 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» та підсистему відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через офіційний веб-сайт vkz.court.gov.ua) за участю представника відповідача адвоката Тумакова Антона Сергійовича.
Роз'яснити ОСОБА_3 що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник