Справа № 301/2317/25
1-кп/301/298/25
"03" вересня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в місті Іршава кримінальне провадження № 12025078100000178 від 07.08.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с. Довге, Іршавського району, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених за ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,
06 серпня 2025 року біля 15 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину будівельних матеріалів, розташованого в АДРЕСА_2 , діючи умисно, знаючи, що товарно-транспортну накладну від 06 серпня 2025 року ФОП ОСОБА_4 на вантаж гравію 2.5 м3 не підписував, з метою подальшого її використання підробленого документа як офіційного, вніс у таку накладу завідомо неправдиві відомості, а саме підписався від імені ФОП ОСОБА_5 з метою пред'явлення її працівникам поліції, які зупинили транспортний засіб з вказаним вантажем.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 358 КК України кваліфіковані як підроблення іншого офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем, що має право видавати та посвідчувати такі документи, та який надає права чи звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання підроблювачем.
Крім цього, 06 серпня 2025 року близько 15 години 30 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, достовірно знаючи, що товарно-транспортну накладну від 06 серпня 2025 року ФОП ОСОБА_4 на вантаж гравію 2.5 м3 не підписував та у зв'язку з цим усвідомлював про наявність в ньому недостовірних відомостей, умисно, перебуваючи по вулиці Велика в с.Довге Хустського району Закарпатської області використав вказану накладу надавши її працівникам поліції, які проводили перевірку зупиненого автомобіля самоскида марки Mercedes-Benz з державними номерним знаком НОМЕР_1 з гравієм.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 в обвинувальному акті заявив клопотання, в якому зазначено, що у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні у відповідності до ст.302 КПК України.
Як встановлено судом, відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_7 , прокурором роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз'яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, крім цього, просить суворо його не карати. При цьому, до суду разом із обвинувальним актом подано заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складену в присутності захисника.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід розглянути у порядку, визначеному ст. ст.381, 382 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення висунуте ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст.358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем, що має право видавати та посвідчувати такі документи, та який надає права чи звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання підроблювачем, та кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним проступків, дані про особу винного те, що ОСОБА_3 ніде на працює, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно до довідки від 29.08.2025 № 1743/27-28 (Т.2, а.с.156) наданої Комунальним некомерційним підприємством «Іршавська міська лікарня» не перебуває на обліку у лікаря фтизіатра, психіатра, нарколога. Обставинами, визначеними ст. 66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченому є - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.
За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене та конкретні обставини провадження, за яких вчинені діяння, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених проступків, суд дійшов висновків, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
За таких обставин покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ст. 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним кримінальних правопорушень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , судом не застосовувались.
У відповідності до ст.ст.122, 124 КПК України документально підтвердженні, довідкою про витрати на проведення експертизи на суму 3565 грн 60 коп процесуальні витрати на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Держави.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.100, 124, 373, 374,375,376,381,382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Процесуальні витрати за виконання експертиз у кримінальному провадженню №12025078100000178 від 07.08.2025 стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн 60 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні № 12025078100000178 від 07.08.2025, а саме:
- об'єкт дослідження (оригінал накладної від 06.08.2025) та первинне упакування, після експертного дослідження, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1