03 вересня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/1054/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1610/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Бахмацького районного суду від 02.07.2025 позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 22.08.2025 згідно конверту ОСОБА_1 апеляційну скаргу до Бахмацького районного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення не отримувала і лише 04.08.2025 звернулась до суду для отримання копії рішення.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За матеріалами справи, 02.07.2025 Бахмацьким районним судом ухвалено рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, дата складення повного судового рішення не зазначена.
В матеріалах справи відсутні будь-які дані про направлення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 .
За матеріалами справи, копія оскаржуваного рішення була отримана ОСОБА_1 05.08.2025 на підставі заяви (а.с. 86).
Апеляційна скарга була подана засобами поштового зв'язку 22.08.2025 (а.с. 103).
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як убачається з матеріалів справи, заявником оскаржується рішення про стягнення на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості у розмірі 92030,23 грн, тобто вимоги майнового характеру.
За матеріалами справи, позов ТОВ «Факторинг Партнерс» був поданий 30.04.2024 через систему «Електронний суд», а апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана засобами потового зв'язку.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Проте, зазначений коефіцієнт може застосовуватись лише одноразово, або при поданні позову, або при поданні апеляційної чи касаційної скарги.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року складає 3028 грн.
1,5 % ціни позову складає 1380,45 грн (92030,23 грн х 1,5%), що є меншим від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн).
Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявниці необхідно було сплатити 4542,00 грн (3028 грн х 150%).
Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції від 15.08.2025 заявником був сплачений судовий збір у розмірі 3633,60 грн (а.с. 101).
Таким чином, заявниці необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн (4542 грн - 3633,60 грн) за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не додано до апеляційної скарги її копії з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, а саме ТОВ «Факторинг Партнерс» як позивачу, як це передбачено ст. 361 ЦПК України, враховуючи, що апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 908,40 грн та та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2025 року у цій справі, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2025 року у цій справі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн, а також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя Н. В. Висоцька