Єдиний унікальний номер справи: 656/28/17 Головуюча у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/56/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
02 вересня 2025 року м.Херсон
Херсонський апеляційний суд у склад колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою з доповненнями на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.186 КК України,
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга з доповненнями прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.186 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2025 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді - члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що вона приймала участь у даному кримінальному провадженні. 10 січня 2018 року за її участі, в складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ) ухвалено вирок, яким частково задоволено апеляційну скаргу прокурора та призначено ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України.
Постановою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року вирок Апеляційного суду Херсонської області від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Зазначена обставина відповідно до ч.3 ст.76 КК України виключає її участь у даному судовому провадженні.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_3 , яка заявила про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З огляду на встановлений факт участі судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, за результатами якого апеляційним судом було прийняте судове рішення, що в подальшому скасоване Верховним Судом, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ч.3 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, суд,
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.186 КК України, задовольнити.
Апеляційне провадження 11-кп/819/56/25 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4