Єдиний унікальний номер справи: 482/2014/20
Номер провадження: 11-кп/819/53/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
01 вересня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 - ч. 1 ст.115 КК України, в режимі відеоконфренції,
встановив:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 - ч. 1 ст.115 КК України.
Розгляд справи призначено на 11:30 год 04 вересня 2025 року.
На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 з проханням забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області. Вказане клопотання мотивоване значною віддаленістю місця проживання потерпілого від Херсонського апеляційного суду та незадовільним станом здоров'я, що ускладнює його безпосередню явку до апеляційного суду.
Відповідно до положень п. 4-4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, яка входить до переліку територій де ведуться бойові дії, та яка систематично зазнає ракетних та артилерійських обстрілів з боку рф, з огляду на значну віддаленість місця проживання потерпілого від апеляційного суду, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також забезпечення безпеки осіб в умовах воєнного стану, з огляду також на клопотання потерпілого, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-
постановив:
Судове засідання 04 вересня 2025 року об 11:30 годині провести в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 .
Доручити відповідальній особі Новоодеського районного суду Миколаївської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали скерувати до Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2