Справа №950/662/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 33/816/805/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 173 КУпАП
02 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,з участю секретаря Авраменко Д.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 18 квітня 2025 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 18 квітня 2025 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні, призначеному на 08 год. 30 хв 02 вересня 2025 року, ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення його захисту та надання правової допомоги, з посиланням на те, що він є людиною похилого віку, не працездатний, а тому, самостійно залучити захисника не може.
Заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підтримку доводів вказаного клопотання, перевіривши матеріали даної справи, апеляційний суд дійшов наступних висновків.
Так, в силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права особи на захист.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу.
У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Разом з тим, КУпАП не містить положень щодо порядку призначення захисника за рахунок держави, однак, з метою додержання принципу законності та забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки на спростовування того, що ОСОБА_1 є непрацездатним, матеріали даної справи доказів не містять, враховуючи його скрутне матеріальне становище, з метою дотримання права останнього на захист, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника за рахунок держави у справі відносно нього за ст.173 КУпАП.
Керуючись ст. 294КУпАП України,
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 18 квітня 2025 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Копію даної постанови надіслати до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.