Справа №589/1553/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1086/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 93
02 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.4 ст.185 КК України -
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід - не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено рахувати з моменту затримання на виконання вироку.
Не погоджуючись з вищевказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 08 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій просив призначити йому більш м'яке покарання та звільнити з під варти.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. При цьому, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи положення зазначеної норми права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив момент початку перебігу цього строку, а саме - день проголошення вироку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оголошення вироку суду відбулось 06 серпня 2024 року, при цьому, як обвинувачений ОСОБА_3 так і його захисник адвокат ОСОБА_4 були присутні в залі судового засідання. Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано не було.
Отже, строк оскарження вироку суду першої інстанції від 06 серпня 2024 року - сплинув ще 06 вересня 2024 року.
Апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 подав 08 серпня 2025 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України, при цьому як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку, а тому апеляційний суд не може врахувати, як вчасну подачу цієї апеляційної скарги.
За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2024 року, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.
СуддяОСОБА_2