03.09.25
22-ц/812/1776/25
Провадження № 22-ц/812/1776/25
Єдиний унікальний номер судової справи 1421/521/12
03 вересня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС»» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 серпня 2025 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах, виданих у цивільній справі № 1421/521/12, провадження №2/1421/401/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» ( далі ТОВ «ВІН ФІНАНС» або Товариство) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «ВІН ФІНАНС» 28 серпня2025 року подало в електронній формі через електронний кабінет апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначеноповне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Між тим, в поданій апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання.
За такого, заявнику необхідно надати суду належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У разі подання апеляційної скарги в електронній формі заявнику необхідно додати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги в паперовій формі, відповідачу необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
За такого, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги. Тому, вважаю за необхідне витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №1421/521/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах, виданих у цивільній справі № 1421/521/12, провадження №2/1421/401/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС»» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 серпня 2025 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
У цей строк апелянту необхідно:
- надати належно оформлену апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України;
- надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу або копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №1421/521/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах, виданих у цивільній справі № 1421/521/12, провадження №2/1421/401/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.В. Самчишина