Справа № 946/6901/25
Провадження № 1-кс/946/1787/25
03 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУПН в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025162150001188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
Так, 01.09.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі неподалік буд. № 5/1 по вул. Ізмаїльська в м. Ізмаїл невстановлені особи, вчинили терористичний акт, що виразилося у вчиненні вибуху невідомим вибуховим пристроєм.
Так, 01.09.2025 в період часу з 20:52 год. по 23:05 год. в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості біля будинку № 5/1 по вулиці Ізмаїльська в м. Ізмаїл Одеської області з координатами: 45,34483 С та 28,80610 В виявлено та вилучено:
- 2 фрагменти прозорої липкої стрічки (скотча), який упакований до картонної коробки з пояснювальним текстом;
- зразки ґрунту з епіцентру вибуху, що упакований до сейф-пакету НПУ PSP 3383689;
- зразки ґрунту на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, що упакований до сейф-пакету НПУ PSP 3383688;
- в радіусі 20 метрів від епіцентру вибуху виявлено та вилучено металеві гайки, деформовані фрагменти металу та фрагменти полімерного пакету синього кольору, що упаковані до сейф-пакету НПУ RAW 0210133.
Крім того, 02.09.2025 ОСОБА_4 видано мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy F12 imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що упакований до сейф пакету НПУ HYO 0192720.
Вищевказані предмети та речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виявити, які вдасться лише за допомогою проведення додаткових слідчих дій.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вказані предмети мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали заяви щодо розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт в якості речових доказів на вилучені 01.09.2025 року в ході огляду місця події:
- два фрагменти прозорої липкої стрічки (скотча), які упаковані до картонної коробки з пояснювальним текстом;
- зразки ґрунту з епіцентру вибуху, що упаковані до сейф-пакету НПУ PSP 3383689;
- зразки ґрунту на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, що упаковані до сейф-пакету НПУ PSP 3383688;
- металеві гайки, деформовані фрагменти металу та фрагменти полімерного пакету синього кольору в радіусі 20 метрів від епіцентру вибуху, що упаковані до сейф-пакету НПУ RAW 0210133.
Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на виданий 02.09.2025 року ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy F12 imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що упакований до сейф пакету НПУ HYO 0192720.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1