Справа №498/813/25
Провадження №1-кп/498/90/25
02 вересня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 серпня 2025 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162390000311 від 09 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 серпня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у цій справі внесені до ЄРДР 09 квітня 2025 року за № 12025162390000311.
У вступній частині вироку суду від 19 серпня 2025 року судом допущена описка при зазначенні відомостей щодо кримінального провадження, а саме: вказано «№ 12024162390000694 від 07 жовтня 2024 року» замість вірного «№12025162390000311 від 09 квітня 2025 року».
Оскільки описка є технічною, суд вважає на необхідне виправити описку у вступній частині вироку суду від 19 серпня 2025 року та вказати вірні відомості щодо кримінального провадження, а саме: кримінальне провадження №12025162390000311 від 09 квітня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку допущену у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 серпня 2025 року, у справі № 498/813/25, яким ОСОБА_3 а визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: у вступній частині вироку суду вважати вірними відомості щодо кримінального провадження: «№12025162390000311 від 09 квітня 2025 року».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1