Справа № 471/519/25
Провадження №2/471/274/25
Номер рядка звіту 40
"02" вересня 2025 р. селище Братське
Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Стремілова Миколи Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання у вказаній цивільній справі призначено на 09:00 год. 04 вересня 2025 року.
На адресу суду надійшла заява від представника відповідача - Стремілова М.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить проводити судове засідання у вказаній справі з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Заява від представника відповідача - Стремілова М.М. від 01.09.2025, яка була надіслана електронною поштою, надійшла до суду 01.09.2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи те, що представник відповідача - Стремілов М.М. бажає приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, суд приходить до висновку про надання йому можливості прийняти участь в судовому засіданні, у вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 09:00 год. 04 вересня 2025 року, проводити з участю представника відповідача - Стремілова Миколи Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Попередити представника відповідача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Жила Н. М.