Справа № 486/1614/23
Провадження № 1-кп/467/35/25
Іменем України
03.09.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка кримінальне провадження № 12023153120000105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2023 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянки України, не працевлаштованої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
Згідно пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення, остання обвинувачується у тому, що 30 серпня 2023 року близько 19 години 50 хвилин вона перебувала на дитячому майданчику, розташованому у дворі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в останньої виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , у ході якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та маючи бажання настання наслідків, знаходячись біля дитячого майданчику, розташованому у дворі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_6 , схопила останню двома руками за шию та почала стискати. У результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 України та закриття провадження по справі на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, суд, роз'яснивши обвинуваченій наслідки закриття провадження по справі, вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, а провадження - закриттю з наступних підстав.
Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Відповідно до частини другої статті 12 КК України кримінальним проступком є діяння, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Тому відповідно до ст.12 КК України діяння, інкриміноване обвинуваченій, належить до категорії кримінальних проступків.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого, згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (ст.ст. 284-288 КПК України).
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно із ч.2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачене ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. З дня вчинення останньою кримінального правопорушення, зазначеного у обвинувальному акті, і на момент розгляду даного клопотання судом минуло більше двох років. З матеріалів кримінального провадження не вбачається наявності відомостей про притягнення обвинуваченої з часу вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності. Крім того, остання не ухилявся від слідства і суду та в розшук не оголошувалася.
За таких обставин вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї - закриттю у зв'язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Запобіжний захід по справі відносно обвинуваченої не обирався.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Потерпілою ОСОБА_6 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 10000 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.
Нормами ст. 129 КПК України встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Таким чином, оскільки вказаними нормами закону не передбачено вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, то цивільний позов потерпілої підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.8 ст. 284, ч.3 ст. 285, ст.ст. 288, 350, 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строку давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 10000 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. залишити без розгляду.
Речові докази: медичну довідку ОСОБА_6 та пластиковий диск з відеозаписом, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1