Справа №127/22786/25
Провадження № 2-с/127/244/25
01 вересня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08 серпня 2025 року по цивільній справі №127/22786/25,
08 серпня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/22786/25 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.10.2024 до 31.05.2025 в сумі 6761 грн 43 коп., 3% річних у сумі 98 грн 67 коп. та інфляційні втрати в сумі 462 грн 68 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп., в рівних частках з кожного - по 151 грн 40 коп.
25 серпня 2025 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подана їх представником адвокатом Опольською Н.М., про скасування судового наказу, мотивована тим, що між ОСОБА_1 та стягувачем наявний спір щодо нарахування заборгованості за послуги постачання теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 , про що свідчить наявність у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області страви №127/10705/25 за позовом ОСОБА_1 до стягувача про визнання неправомірною діяльність КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» щодо перерахунку заборгованості по оплаті за послуги постачання теплової енергії за адресою квартири АДРЕСА_2 , та зобов'язання КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованість по оплаті за послуги постачання теплової енергії в квартирі АДРЕСА_2 станом на 02.04.2025 року розмірі 7091 грн.
Отже, заявниками оспорюється правомірність нарахування та стягнення з них заборгованості, а тому просять скасувати виданий судовий наказ.
Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як убачається з матеріалів справи, копію судового наказу разом із копією заяви з додатками отримано боржником 19.08.2025. При цьому, 25.08.2025 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року №14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08 серпня 2025 року по цивільній справі №127/22786/25 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 08 серпня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/22786/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.10.2024 до 31.05.2025 в сумі 6761 грн 43 коп., 3% річних у сумі 98 грн 67 коп. та інфляційні втрати в сумі 462 грн 68 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп., в рівних частках з кожного - по 151 грн 40 коп.
Роз'яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна