Іменем України
"02" вересня 2025 р. Справа153/1416/25
Провадження1-кс/153/275/25-к
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника осіб, у власності яких перебуває майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025170000235 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна,
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою із невстановленою під час досудового розслідування особою, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ з подальшими змінами та доповненням, а також закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII з подальшими змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 з подальшими змінами та доповненнями, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, забороняється, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили кримінальне правопорушення, пов'язане із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
Так, невстановлена під час досудового розслідування особа, здійснювала пошук чоловіків призивного віку, які із метою ухилення від мобілізації на військову службу виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.
У серпні місяці 2025 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, невстановлена особа, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», у профілі якого зазначена електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підшукала осіб які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України поза межами пунктів пропуску, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за грошову винагороду в сумі по 5000 доларів США та 14 000 грн., з кожного, на що зазначені особи погодилися. Після згоди невстановлена особа повідомила, що транспортування до державного кордону України будуть здійснювати дві дівчини, які їх довезуть до річки, яку в подальшому їм потрібно буде переплисти.
26.08.2025 із ОСОБА_9 в додатку «WhatsApp» зв'язалась ОСОБА_8 та повідомила, що поїздка до місця перетину державного кордону України відбудеться 28.08.2025 близько 14:00 години та при цьому, сказала що їй потрібно передати завдаток за незаконне переправлення через державний кордон України. ОСОБА_9 на умови ОСОБА_8 погодився та 26.08.2025, близько 14:00 год. в кафе «Pasta e Vino» в мікрорайоні «Поділля» м. Вінниця, передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4000 доларів США та 28 тис. грн. Після передачі грошових коштів, ОСОБА_8 провела йому інструктаж та підтвердила, що виїзд буде 28.08.2025 близько 14:00 години.
З метою транспортування зазначених осіб до місця незаконного перетину державного кордону України, а також з метою спостереження та виявлення на маршруті слідування наявних блокпостів та прикордонних нарядів, ОСОБА_8 до вчинення вказаного злочину за грошову винагороду, залучила ОСОБА_7 , яка мала транспортувати у автомобілі ОСОБА_10 , та при цьому виявляти на маршруті слідування блокпости та прикордонні наряди.
Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_8 на автомобілі NISSAN X-TRAIL р.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 на автомобілі MITSUBISHI MIRAGE р.н. НОМЕР_2 , 28.08.2025, близько 14:00 години, біля магазину «Гроно» в мікрорайоні «Поділля» в м. Вінниця зустріли, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , після чого, посадили ОСОБА_10 до автомобіля ОСОБА_7 , а ОСОБА_9 до автомобіля ОСОБА_8 та поїхали в напрямку виїзду із м. Вінниця. Знаходячись в межах м. Вінниця, ОСОБА_8 зупинила автомобіль в районі розвороту тролейбуса неподалік військового шпиталю та після цього, до автомобіля сів ОСОБА_11 . Після виконання вказаних дій, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали здійснювати транспортування зазначених осіб в напрямку населеного пункту Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області для подальшого перетину державного кордону України до Республіки Молдови через річку Дністер в обхід встановлених пунктів пропуску. Однак, цього ж дня, тобто 28.08.2025 близько 20:00 год. на автомобільній дорозі Т0218 біля н.п. Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області, дії вказаних осіб були виявлені прикордонним нарядом Державної прикордонної служби України, під час спроби незаконного перетину державного кордону України та таким чином протиправні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було припинено.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 28.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020170000235, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
29.08.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події біля с. Тростянець Могилів-Подільського р-ну Вінницької обл., під час якого виявлено та вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області: автомобіль «NISSAN X-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль «MITSUBISHI MIRAGE», р.н. НОМЕР_2 ; акваскутер «Hecht 4499», с/н 202501577; акваскутер «Hecht 4499», с/н 202501189; гермосумка «Sublue»; взуття із прозорого полімерного матеріалу; скрутка полімерних прозорих пакетів чорного кольору, полімерні стяжки білого кольору; плоскогубці металеві із полімерними руків'ями синього кольору; тимчасове посвідчення №656760 від 03.05.2017 на ім'я ОСОБА_11 ; картка платника податків № НОМЕР_3 від 10.10.2018 на ім'я ОСОБА_11 ; довідка про реєстрацію місця проживання №95 від 15.02.2022 на ім'я ОСОБА_11 ; мобільний телефон «Apple iPhone 14 Pro» (ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), з сім-картою абонентський номер НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_12 ; мобільний телефон «Apple iPhone 13 Pro Мах» (ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ), з сім-картою абонентський номер НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_8 ; мобільний телефон «Apple iPhone Х» (ІМЕІ: НОМЕР_10 ), з сім-картою абонентський номер НОМЕР_11 , власником якого є ОСОБА_10 .
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження слідує, що вищевказані автомобілі та інші об'єкти є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.
Встановлено, що власником автомобіля «NISSAN X-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .
Встановлено, що власником автомобіля «MITSUBISHI MIRAGE», р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль знаходяться в користуванні та розпорядженні громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 .
З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно просить накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, на вилучені під час огляду місця події 29.08.2025 біля с. Тростянець Могилів-Подільського р-ну Вінницької обл.: автомобіль «NISSAN X-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 ; автомобіль «MITSUBISHI MIRAGE», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 ., який знаходяться в користуванні та розпорядженні гр-на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 ; акваскутер «Hecht 4499», с/н 202501577, гермосумку «Sublue», взуття із прозорого полімерного матеріалу, скрутку полімерних прозорих пакетів чорного кольору, полімерні стяжки білого кольору, власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 ; акваскутер «Hecht 4499», с/н 202501189, плоскогубці металеві із полімерними руків'ями синього кольору, тимчасове посвідчення № НОМЕР_12 від 03.05.2017 на ім'я ОСОБА_11 , картка платника податків № НОМЕР_3 від 10.10.2018 на ім'я ОСОБА_11 , довідка про реєстрацію місця проживання № 95 від 15.02.2022 на ім'я ОСОБА_11 , власником яких є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Apple iPhone 14 Pro» (ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), з сім-картою абонентський номер НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_6 ; мобільний телефон «Apple iPhone 13 Pro Мах» (ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ), з сім-картою абонентський номер НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_7 ; мобільний телефон «Apple iPhone Х» (ІМЕІ: НОМЕР_10 ), з сім-картою абонентський номер НОМЕР_11 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву, вх.№5438 від 01.09.2025, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник осіб, у власності яких перебуває майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на транспортні засоби: NISSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль MITSUBISHI MIRAGE, д.н.з. НОМЕР_2 та просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого в цій частині.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно змісту ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР №12025020170000235 від 28.08.2025; копію рапорта т.в.о. начальника чергової частини ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 від 28.08.2025 №7046; копію протоколу огляду місця події від 29.08.2025; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 29.08.2025; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 29.08.2025; копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 29.08.2025; копію повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 29.08.2025; копію протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_8 від 29.08.2025; копію протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 29.08.2025; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 ; копію довіреності від 19.04.2024 №НТЕ 082309; копію договору №2842 прокату автомобіля від 28.08.2025 термін дії договору до 12 год. 00 хв. 29.08.2025; копію договору №063 від 26.08.2025 прокату автомобіля; копію замовлення-зобов'язання, яке є додатком №1 до договору №063 від 26.08.2025; копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 29.08.2025, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12025020170000235 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 29.08.2025 слідує, що 29.08.2025 біля с. Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області було вилучено та вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області: автомобіль «NISSAN X-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль «MITSUBISHI MIRAGE», р.н. НОМЕР_2 ; акваскутер «Hecht 4499», с/н 202501577; акваскутер «Hecht 4499», с/н 202501189; гермосумка «Sublue»; взуття із прозорого полімерного матеріалу; скрутка полімерних прозорих пакетів чорного кольору, полімерні стяжки білого кольору; плоскогубці металеві із полімерними руків'ями синього кольору; тимчасове посвідчення №656760 від 03.05.2017 на ім'я ОСОБА_11 ; картка платника податків № НОМЕР_3 від 10.10.2018 на ім'я ОСОБА_11 ; довідка про реєстрацію місця проживання №95 від 15.02.2022 на ім'я ОСОБА_11 ; мобільний телефон «Apple iPhone 14 Pro» (ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), з сім-картою абонентський номер НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_12 ; мобільний телефон «Apple iPhone 13 Pro Мах» (ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ), з сім-картою абонентський номер НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_8 ; мобільний телефон «Apple iPhone Х» (ІМЕІ: НОМЕР_10 ), з сім-картою абонентський номер НОМЕР_11 , власником якого є ОСОБА_10 .
Постановою слідчого від 29.08.2025 у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 встановлено, що власником автомобіля NISSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .
Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 встановлено, що власником автомобіля марки MITSUBISHI MIRAGE, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Внесене слідчим в межах кримінального провадження за №12025020170000235 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та подано у визначений КПК України строк.
Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
У ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов'язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження. Водночас наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, встановивши обставини, з якими закон пов'язує можливість накладення арешту з потребами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, зокрема могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При цьому, із врахуванням доводів представника осіб, у власності яких перебуває майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що в даному випадку у клопотанні слідчим необґрунтовано обмеження осіб в реалізації права володіння та користування власністю, а саме: автомобілем марки NISSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем марки MITSUBISHI MIRAGE, д.н.з. НОМЕР_2 .
Таким чином, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника майна, слідчий суддя вважає за можливе передати автомобіль NISSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем марки MITSUBISHI MIRAGE, д.н.з. НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власникам майна, з правом користування, попередивши власників про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
У зв'язку із наведеним клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вказане майно на даному етапі кримінального провадження є виправданим і необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а відсутність такого арешту може сприяти втраті доказів.
При цьому, слідчим суддею враховано, що відповідно до положень ч. 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, після проведення певних процесуальних та слідчих дій, буде встановлена належність або неналежність вилученого майна до обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню, що не позбавляє права зацікавлених осіб ставити питання про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу, що на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025170000235 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 29.08.2025 біля с. Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області майно, а саме: акваскутер «Hecht 4499», с/н 202501577, гермосумку «Sublue», взуття із прозорого полімерного матеріалу, скрутку полімерних прозорих пакетів чорного кольору, полімерні стяжки білого кольору, власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 ; акваскутер «Hecht 4499», с/н 202501189, плоскогубці металеві із полімерними руків'ями синього кольору, тимчасове посвідчення № НОМЕР_12 від 03.05.2017 на ім'я ОСОБА_11 , картка платника податків № НОМЕР_3 від 10.10.2018 на ім'я ОСОБА_11 , довідка про реєстрацію місця проживання № 95 від 15.02.2022 на ім'я ОСОБА_11 , власником яких є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 ; мобільний телефон «Apple iPhone 14 Pro» (ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), з сім-картою абонентський номер НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_6 ; мобільний телефон «Apple iPhone 13 Pro Мах» (ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ), з сім-картою абонентський номер НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_7 ; мобільний телефон «Apple iPhone Х» (ІМЕІ: НОМЕР_10 ), з сім-картою абонентський номер НОМЕР_11 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права відчуження та передати його на відповідальне зберігання з правом користування власнику ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI MIRAGE», р.н. НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права відчуження та передати його на відповідальне зберігання з правом користування власнику ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 .
Попередити осіб яким ввірено арештоване майно на зберігання, про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1