Справа № 149/2211/25
Провадження №2/149/956/25
Номер рядка звіту 40
03.09.2025 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В. , вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ"ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
23.07.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ в електронному виді «Ухвала про залишення без руху» від 23.07.2025 було доставлено в електронний кабінет заявника 24.07.2025 о 00:45:28 год..
Відповідно до положень ч.11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Станом на час постановлення цієї ухвали, недоліки наведені в ухвалі суду про залишенняпозовної заяви без руху не усунуті.
Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185, ст.353, ст.354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ТОВ"ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу можна оскаржити в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Марина РОБАК