Справа № 686/15272/25
Провадження № 2/686/5374/25
02 вересня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., представниці третьої особи Ковальчук О.М., ознайомившись в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, - орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Хмельницької міської ради) про позбавлення батьківських прав та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, -
В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа в якій позивач завила клопотання витребувати в органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представниця органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання заперечила з тих причин, що ані батьки, ані дитина не зареєстровані в м. Хмельницькому. Крім того, житло, яке вказане як адреси проживання сторін, належить іншим особам. Також щодо позовної вимоги про надання дозволу на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька - ОСОБА_2 , наполягає на тому, що орган опіки та піклування Хмельницької міської ради не компетентний надавати такий висновок, просить з метою захисту інтересів дитини залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Війтовецької територіальної громади.
Заслухавши представницю третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки і третьої особи слід задовольнити.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно довідки № 6282 про реєстрацію місяця проживання особи, за відомостями відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 13.12.2016 до 19.12.2024 було зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 (арк.спр.14). Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача також є зазначена адреса, що випливає з тексту рішення суду від 23.08.2024 (арк. спр. 16), постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2024 (арк. спр. 18). Син сторін продовжує навчання у м. Хмельницький (арк. спр. 19). Позивачка дійсно з липня 2024 року зареєструвала власне місце проживання в с. Писарівка Хмельницького району Хмельницької області (арк. спр. 10), однак з червня 2024 року вона винаймає житло у м. Хмельницький (арк. спр. 11), доказів припинення даного договору справа не містить.
Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про необхідність зобов'язати орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Хмельницької міської ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .
Отже, клопотання позивачки є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Щодо клопотання третьої особи, то відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що позивачка має намір зареєструвати місце проживання дитини в с. Писарівка Хмельницького району Хмельницької області, що належить до Війтовецької селищної громади, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей Війтовецької селищної ради, тим самим клопотання третьої особи також задовольнивши.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 84, 193, 198 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд -
Зобов'язати орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Хмельницької міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей Війтовецької селищної ради.
Зобов'язати ОСОБА_1 вручити Службі у справах дітей Війтовецької селищної ради копію позовної заяви з додатками.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.30 18.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту ухвали - 03.09.2025.
Суддя: