Справа № 686/3449/24
Провадження № 1-кп/686/66/25
03 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_4 , прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників-адвокатів - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В ході досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_9 обрано, а ухвалою суду в ході судового провадження продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 07.09.2025р.
У зв'язку з відпусткою захисника обвинуваченої ОСОБА_9 -адвоката ОСОБА_17 , судове засідання підлягає відкладенню, разом з тим, слід вирішити питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_9 .
Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у розгляді вказаного питання з поважної причини, неможливість залучення обвинуваченою ОСОБА_9 іншого захисника з об'єктивних причин, суд дійшов висновку у відповідності до ст.ст. 48, 49, 53 КПК України для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, доручити голові Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту останньої за призначенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд -
Для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, доручити голові Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останньої за призначенням, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15 _ год. 30 хв. 04 вересня 2025 року (приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, каб.313).
Копію ухвали направити голові Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: