Справа № 686/16599/25
Провадження № 2/686/5666/25
03 вересня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., представниці позивача Ткачук Н.С., представниці відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання представниці відповідачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРОСКУРІВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні позивача, - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області) про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, -
В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа, у якій представницею відповідачки заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Семенюк Оксан Михайлівни (29000, м.Хмельницький, вул.Соборна, 44/1) інформації про те, чи наявна в матеріалах реєстраційної справи належним чином посвідчена копія наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22.05.2021 №22-2497-СГ, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав внесено відомості про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 6825083300:09:011:0006, номер відомостей про речове право 48284728, і якщо так, то також належним чином посвідчену копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22.05.2021 №22-2497-СГ.
Представниця позивача щодо клопотання не заперечує, вважаючи, що копія наказу, на яку посилається представниця відповідачки, не є належно засвідченою, отож витребування відповідних доказів зможе підтвердити позицію позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки інформація, щодо витребування якої заявлено клопотання, має доказове значення для правильного вирішення спору, а представниця відповідачки не взмозі самостійно її надати, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Семенюк Оксани Михайлівни (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 44/1) інформацію про те, чи наявна в матеріалах реєстраційної справи належним чином посвідчена копія наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22.05.2021 №22-2497-СГ, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав внесено відомості про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 6825083300:09:011:0006, номер відомостей про речове право 48284728, і якщо так, - також належним чином посвідчену копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22.05.2021 №22-2497-СГ.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12.00 19.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: