Справа № 674/1317/25
Провадження № 2/674/841/25
про передачу справи з одного суду до іншого
28 серпня 2025 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25 липня 2025 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З позову не вбачається підстав для зміни підсудності за правилами ст.ст.28 - 30 ЦПК України.
Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно ч.8 ст.187 ЦПК України с уддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 25 липня 2025 року № 1605868 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
З довідки Маківської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області від 22 серпня 2025 року № 807 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не значиться в реєстраційному обліку по Маківській сільській територіальній громаді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.
Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , тому дана цивільна справа підсудна Ленінському районному суду міста Луганська.
Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" територіальна підсудність справ Ленінського районного суду міста Луганська змінена на Сватівський районний суд Луганської області.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" територіальна підсудність справ Сватівського районного суду Луганської області змінена на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Отже, дана цивільна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
На підставі викладеного дана цивільна справа передається на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.ст.27 - 31, 187 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Посунько Г.А.