Справа № 604/869/25
Провадження № 2-о/604/41/25
08 серпня 2025 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Крупи А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скалатська міська територіальна громада в особі Скалатської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
У липні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, заявник є спадкоємцем за законом п'ятої черги, спадщину прийняв, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих заявником документів не вбачається родинних відносин між ним і спадкодавцем, що позбавляє заявника можливості реалізації своїх прав як спадкоємця.
Заявник позбавлений можливості підтвердити в позасудовому порядку, факт родинних відносин, оскільки у інформаційній системі органів реєстрації актів цивільного стану відсутні відомості про народження за 1907 та 1910 рік, оскільки ОСОБА_3 (дід заявника) та ОСОБА_4 (двоюрідний дід заявника) народились у Республіці Польща, що позбавляє заявника можливості довести те що вони були братами.
В зв'язку з цим заявник просить суд встановити факт того що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2025 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Заявник в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої вказала, що не заперечує проти задоволення заяви, справу просила розглядати за її відсутності.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 лютого 1978 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: «Стари Дзікув», в графі «республіка» вказано «ПНР». Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
З копії архівної довідки №Ж-5321 від 09 червня 2017 року, виданої Державним архівом Львівської області, вбачається що родина у складі ОСОБА_4 , 1907 року народження (голова родини) ОСОБА_8 , 1907 року народження та ОСОБА_9 1935 року народження у 1945 році була переселена у Тернопільську область у зв'язку із Угодою від 09.09.1944 р. між УРСР та Польщею із с. Диків Старий, Любачевьского повіту Жешівського воєводства, Польща.
З довідки №С-9068-02/п від 19 вересня 2002 року, виданої Державним архівом Львівської області, вбачається, що в документах архіву значиться родина у складі ОСОБА_3 , 1910 року народження (голова родини), ОСОБА_7 , 1906 року народження, ОСОБА_6 , 1937 року народження, ОСОБА_10 , 1941 року народження, яка (родина) 1946 році була переселена у Тернопільську область з с. Диків Старий Любачівського повіту Жешівського воєводства (Польща).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 червня 1961 року, складеного російською мовою, ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Остап'є Скалатського району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01 березня 1966 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Остап'є Підволочиського району Тернопільської області. Матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_6 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15 грудня 1979 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Остап'є Підволочиського району Тернопільської області.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05 березня 1997 року , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Остап'є Підволочиського району Тернопільської області.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 21 серпня 2017 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Остап'є Підволочиського району Тернопільської області.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 27 січня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Остап'є Підволочиського району Тернопільської області.
Згідно копії державного акту серії ТР №021873 від 12 травня 2003 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, кадастровий номер 6124685700:01:001:0836 площею 1,71 га, яка розташована на території Остап'ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.
З листа приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Вольтера І.П. №25/01-16 від 12 березня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Нотаріусом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 1947 року народження є дочкою ОСОБА_4 , 1907 року народження, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , 1937 року народження (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ) яка є дочкою ОСОБА_3 , 1910 року народження (який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Однак при формуванні повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану, виявлено відсутність інформації, що підтверджує родинні зв'язки ОСОБА_4 1907 року народження та ОСОБА_3 1910 року народження, що не дозволяє підтвердити що вони є рідні брати. Заявнику роз'яснено, що при відсутності належних документів щодо родинних відносин - видача свідоцтва про право на спадщину неможлива. У зв'язку із наведеним заявнику рекомендовано звернутись до суду.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка та мешканка с. Остап'є (зареєстрована у с. Остап'є з 1978 року), подала до суду письмову заяву. У якій вказала, що проживає у с. Остап'є з 1957 року, та особисто знала ОСОБА_3 та його брата ОСОБА_4 , які також проживали у с. Остап'є. ОСОБА_12 у своїй заяві стверджує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братами, ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , оскільки вона є донькою ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_1 - ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були двоюрідними сестрами.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка та мешканка с. Остап'є (зареєстрована у с. Остап'є з 1978 року), подала до суду письмову заяву. У якій вказала, що проживає у с. Остап'є з 1949 року, та особисто знала ОСОБА_3 та його брата ОСОБА_4 , які також проживали у с. Остап'є. ОСОБА_12 у своїй заяві стверджує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братами, ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , оскільки вона є донькою ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_1 - ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були двоюрідними сестрами.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У зв'язку з не можливістю самостійно встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , він змушений звернутися з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення.
Заявлений факт встановлюється з метою отримання заявником можливості реалізувати свої права як спадкоємця.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п.7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.
Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення його спадкових прав та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт родинних відносин.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 293,294,315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скалатська міська територіальна громада в особі Скалатської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н.Б. Сташків