Справа № 601/1752/25
Провадження № 2/601/573/2025
03 вересня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву представника позивача Пащука Тараса Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Смизької селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-
У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 601/1752/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Смизької селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.
03.09.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Пащук Т.С. подав клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який регулює можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.
За вказаних обставин, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Пащука Тараса Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,- задовольнити.
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Смизької селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, яке призначене на 10:10 годину 11 вересня 2025 року та усі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Пащука Тараса Сергійовича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача адвоката Пащука Тараса Сергійовича.
У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: