Справа № 309/422/25
Провадження № 2-во/309/56/25
01 вересня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Орос Я.В.
за участю секретаря судового засідання Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст питання про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 11.03.2025 року задоволено позов ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 13919-03/2004 від 9 березня 2024 року в розмірі 20000грн. (двадцять тисяч) з яких - 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн. сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 17995-03/2004 від 11 березня 2024 року в розмірі 4000грн. (чотири тисячі) з яких - 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000 грн. сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів суму заборгованості за кредитним договором № 17885-03/2004 від 11 березня 2024 року в розмірі 4000грн. (чотири тисячі) з яких - 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000 грн. сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 21069-03/2004 від 17 березня 2024 року в розмірі 10850 грн. (десять тисяч вісімсот п'ятдесят) з яких - 3100 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7750 грн. сума заборгованості за відсотками та судовий збір у розмірі 3028 грн.00 коп.
27.08.2025 року представник позивача - Коваленко К.П. подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки помилково неправильно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 ».
Одночасно, суд звертає увагу на те, що представник позивача - ОСОБА_2 не ставить питання про виправлення описки у самому рішенні суду, однак виправити дану описку в рішенні суду є необхідним для можливості його виконання. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне виправити дану описку в рішенні суду за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи,
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, водночас у рішенні та виконавчому листі було помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », що є опискою, яка підлягає виправленню.
У відповідності до змісту статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена описка у рішенні суду та виконавчому листі підлягає виправленню.
Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд,
Виправити описку у резолютивній частині рішення суду у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме правильно зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Виправити описку у виконавчому листі у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме правильно зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.