Номер провадження: 22-ц/813/6211/25
Справа № 509/1474/25
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Громік Р. Д.
про повернення апеляційної скарги
02.09.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого: Громіка Р.Д.,
суддів: Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Гарант» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Гарант» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,
встановив:
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ККП «Гарант» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ТОВ «Комбінат комунальних послуг «Гарант» подало апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 червня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ККП «Гарант» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року з доказами, підтверджуючими поважність пропуску строку на апеляційне оскарження; надання доказів (якими можуть бути довідка поштового відділення зв'язку (кур'єрської служби доставки), розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція з описом вкладення тощо)) на підтвердження дати направлення заявником до суду апеляційної інстанції саме 15 травня 2025 року поштового/кур'єрського відправлення, в якому містилась апеляційна скарга, та дати вручення такого відправлення одержувачем; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надання доказів реєструють електронного кабінету скаржника в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Копію ухвали Одеського апеляційного суду отримав скаржник 25 червня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Гарант» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Гарант» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
С.М. Сегеда
М.М. Драгомерецький