465/2777/25
2/465/2471/25
про проведення заочного розгляду справи
27.08.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Баран О.І.,
з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку спрощеного провадження цивільну справу:
позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (код ЄДРПОУ: 00131587, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),
відповідачі:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт № НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт № НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
предмет позову: стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
У квітні 2025 року уповноважений представник позивача, ОСОБА_6 , звернулась до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідачів, у якій просить суд про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 27 363,52 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025, справу передано у провадження судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. (а.с.16).
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2025 задоволено заяву судді Дзеньдзюри С.М. про самовідвід у вказаній цивільній справі № 465/2777/25 (провадження №2/465/2461/25) (а.с.18).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.04.2025 справа передана до провадження судді Франківського районного суду м. Львова Баран О.І. (а.с.19).
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 32-34).
Відповідачі у встановлений строк правом на подання відзиву не скористались, заяви про поновлення строку для подання такого до суду також не надали.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судові засідання у справі призначалися неодноразово.
У чергове судове засідання, призначене на 27.08.2025, сторони повторно не з'явились.
Представник позивача, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, відповідно до якої він проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.64-66).
Відповідачі про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, скерованими за їх зареєстрованим місцем проживання. Однак, такі повернулися на адресу суду без вручення (штрихкодові ідентифікатори ПАТ «Укрпошта» 0610252762682, 0610252762739, 0610260111801, 0610260111810, 0610260111828, 0610260111860, 0610260111844, 0610271032342, 0610271032440, 0610271032385, 0610271032415, 0610271032350), із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 46, 47, 72-76, 77-86).
Тож, відповідачі допустили повторну неявку, при цьому заяв та клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з'явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів для розгляду справи по суті, а також те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 258-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерне товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення вартості необлікованої електричної енергіна підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Баран О.І.