Справа №464/5534/25
пр № 2/464/2450/25
01 вересня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Магировської Олени Вікторівни про визнання договору удаваним,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим в його інтересах представником ОСОБА_4 , до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Магировської О.В. у якому просить:
1. Визнати удаваним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 02.04.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Магировською Оленою Вікторівною;
2. Встановити, що вказаний договір був укладений з метою приховати договір купівлі-продажу квартири.
3. Зобов'язати Державного реєстратора внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме, а саме:
- виключити запис про право власності за ОСОБА_3 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , внесений на підставі договору дарування від 02.04.2025;
- скасувати запис про право власності за ОСОБА_2 , яка була зареєстрована власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, та відновити до попереднього стану речових прав.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано на розгляд судді Жилі В.С.
Ухвалою судді від 19.08.2025 означену позовну заяву залишено без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
29.08.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про залишення позову без розгляду, покликаючись на зміну обставин справи та необхідність заявити інші позовні вимоги.
Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).
Отже, залишення позову без розгляду може мати місце виключно після відкриття провадження у справі.
Зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, відтак підстави для залишення позову без розгляду відсутні.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що подана представником позивача заява фактично є заявою про відкликання позовної заяви, відтак позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Клопотання про повернення судового збору позивачем відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не подано.
Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Магировської Олени Вікторівни про визнання договору удаваним, - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Володимир ЖИЛА