Справа №463/6261/25
Провадження №2/463/1927/25
про зупинення провадження у справі
02 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Денис М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ТОВ «Мілоан» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» суму заборгованості за договором №8250444 від 02.08.2024 в розмірі 59110 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 20240 грн., заборгованості по відсотках - 37030 грн., заборгованості по комісії за видачу кредиту - 1840 грн.; суму заборгованості за договором №100162298 від 21.09.2024 в розмірі 16626 грн. 85 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 9400 грн., заборгованості по відсотках - 7226 грн. 85 коп.; суму заборгованості за договором №9551149 від 15.11.2024 в розмірі 1976 грн. 25 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1581 грн., заборгованості по комісії за видачу кредиту - 395 грн. 25 коп., а всього стягнути - 77713 грн. 10 коп.
Ухвалою від 17.07.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Роз'яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач вправі пред'явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву. Визначити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно. Роз'яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Цивільного процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Копія ухвали згідно з п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України вручена відповідачу 09.08.2025.
Разом з тим 05.08.2025 представник відповідача скерував клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач з 26.11.2024 мобілізований до Лав Збройних Сил України, де він на сьогодні проходить військову службу і виконує обов'язки громадянина України по захисту рідної Держави, до якого долучив документи на підтвердження мобілізації відповідача (довідка форми №5) та на підтвердження участі в бойових діях та фактичне підтвердження переведення частини, в якій проходить службу ОСОБА_1 на воєнний стан (довідка форми №6).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.1, 2 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_1 , який є стороною у цій справі на даний час перебуває на військовій службі, що підтверджується копією довідки від 02.06.2025 №955, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-
постановив:
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 02.09.2025.
Суддя: Р.Я. Головатий