Справа № 442/5443/25
Провадження № 1-кс/442/1153/2025
02 вересня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт на автомобіль марки Nissan модель Note, р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить йому, та повернути вказане майно для відповідального зберігання та користування. Вказує, що даний автомобіль був досліджений експертами, з транспортними засобом проведені всі необхідні дії, які забезпечать повне, об'єктивне та неупереджене розслідування, вважає, що на даний час відпала потреба у арешті майна. Подальший арешт, який позбавляє його можливості використовувати транспортний засіб, спричиняє для нього та сім'ї суттєву майнову шкоду. Крім того, тривале перебування транспортного засобу під відкритим небом, без належного технічного обслуговування та догляду, призведе до виведення з ладу транспортного засобу та пошкодження лакофарбового покриття. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задоволити.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у клопотанні вказав про розгляд такого без його участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про те, що проти частково скасування арешту майна в частині відповідального зберігання та користування заперечує, оскільки транспортний засіб є речовим доказом, просить проводити розгляд справи за його відсутності.
Відтак, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності заявника та слідчого, на підставі наявних у справі даних та доказів, достатніх для постановлення рішення.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2025 у справі №442/5443/25 накладено арешт, зокрема на автомобіль марки Nissan модель Note, р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
Оскільки на сьогодніший день транспортний засіб марки Nissan модель Note, р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, досліджений експертами, останніми здійсненні всі необхідні заходи для вирішення питань постановлених слідчим у постановах про проведення судових авто-технічної та транспортно-трасологічної експериз, скасування арешту в частині заборони користування автомобілем не суперечитиме такій меті накладення арешту як забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання про часткове скасувати арешту майна слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 369-372 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2025 у справі №442/5443/25 у кримінальному провадженні №12025141110000897 від 14.07.2025 на автомобіль марки Nissan модель Note, р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, скасувати частково, а саме: в частині заборони користування цим майном, та повернути його власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для користування та відповідального зберігання.
У іншій частині заборон залишити арешт майна без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1