Ухвала від 02.09.2025 по справі 307/3324/25

Справа № 307/3324/25

Провадження № 1-кс/307/561/25

УХВАЛА

02 вересня 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення позбавленої свободи особи (у порядку ст. 206 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення позбавленої свободи особи (у порядку ст. 206 КПК України).

02 вересня 2025 року до відкриття провадження за скаргою від особи, яка подала скаргу - захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заява захисником ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги є правом скаржника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви та залишення без розгляду поданої скарги захисником ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення позбавленої свободи особи.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення позбавленої свободи особи (у порядку ст. 206 КПК України) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129913889
Наступний документ
129913891
Інформація про рішення:
№ рішення: 129913890
№ справи: 307/3324/25
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 04.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.09.2025)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕЦЮК МИРОСЛАВА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
СТЕЦЮК МИРОСЛАВА ДМИТРІВНА