Справа № 148/1854/25
Провадження №1-кп/148/136/25
27 серпня 2025 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025020180000213 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав, Немирівський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою, працюючого комірником ПП «Будпостач», на утриманні має неповнолітню дитину, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , -
На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивовано тим, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Наказом начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області № 236о/с від 31.12.2020 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (0107143) призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі - інспектор СРПП Тульчинського РВП).
У відповідності до посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , його завданнями, обов'язками та повноваженнями, серед іншого є:
- патрулювання території обслуговування з метою проведення превентивних заходів з попередженням та виявленням правопорушень, забезпечення безпеки дорожнього руху, публічної безпеки та порядку на вулицях, площах, парках, скверах.
- припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження;
Таким чином, інспектор СРПП Тульчинського РВП ОСОБА_6 є представником влади та службовою особою правоохоронного органу наділеного владними повноваженнями.
Так, відповідно до наказу виконувача обов'язків начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 10.07.2025 № 548 «Про виділення працівників Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для проведення оперативно-профілактичного відпрацювання населених пунктів території обслуговування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області» екіпаж № 1, в який входить інспектор СРПП Тульчинського РВП ОСОБА_6 та поліцейський СРПП Тульчинського РВП ОСОБА_7 11.07.2025 з 17:00 год, заступили на відпрацювання та здійснення патрулювання і нагляд за дорожнім рухом в м. Тульчин Вінницької області.
В ході вказаного патрулювання, близько 23:00 год 11.07.2025 працівники екіпажу № 1 по радіоефіру отримали повідомлення про надання допомоги, від екіпажу «Ставня 52» у складі інспекторів СРПП Тульчинського РВП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебуваючи на добовому чергуванні 11.07.2025 близько 22:55 год, по вул. Відродження, м. Тульчин, Вінницька область, за порушення Правил дорожнього руху України зупинили автомобіль марки «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , однак не мають можливості оформити адміністративні матеріали відносно останнього, оскільки змушені їхати на інший виклик.
У подальшому, прибувши на вказане місце події на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер 2120 екіпаж № 1 в складі інспектора СРПП Тульчинського РВП ОСОБА_6 та поліцейського СРПП Тульчинського РВП ОСОБА_7 , при спілкуванні з ОСОБА_3 виявили у нього ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували йому пройти огляд за допомогою приладу «Drager», однак останній від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, та у цей час почав агресивно себе поводити, кидати в бік працівників поліції та службового автомобіля свій верхній одяг і погрожувати працівникам поліції фізичною розправою та спричиненням тілесних ушкоджень, а також почав завдавати кулаком правої руки ударів по службовому автомобілю.
Далі, працівниками поліції з метою припинення вказаних правопорушень здійснено затримання ОСОБА_3 , в ході якого останній, усвідомлюючи, що працівники поліції виконують свої службові обов'язки з підтримання публічної безпеки і порядку, перебувають у спеціальному однострої із знаками розрізнення поліцейських та спеціальними жетонами з індивідуальними номерами, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень поліцейському.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання 11.07.2025 близько 23:28 год, ОСОБА_3 перебуваючи в лежачому положенні на землі біля працівника поліції, діючи умисно, правою ногою спричинив декілька ударів в область гомілки лівої ноги інспектору СРПП Тульчинського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки, які згідно висновку експерта відносяться легких тілесних ушкоджень, які виникли в результаті дії твердого тупого предмету, до якого відноситься нога людини.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На даний час існують такі ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, тому існує високий ступінь ризику того, що під страхом можливого притягнення до кримінальної відповідальності та загрози призначення у подальшому судом можливої реальної міри покарання, обвинувачений може переховуватись від суду, також ОСОБА_3 може вчинити нові кримінальні правопорушення.
З врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, прокурор просить суд вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , оскільки ризики визначені ст. 177 КПК, при обранні запобіжного заходу не зникли.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Потерпілий інспектор СРПП Тульчинського РВП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, відомостей про причини неявки суду не надав.
Вислухавши учасників процесу дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Частиною 1 статті 331 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.
Судом встановлено, що 14.07.2025 ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області, ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час і строк його спливає 11.09.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Частиною 2 цієї ж статті, передбачено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, також те, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час продовжують існувати, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, та у разі доведеності його вини, останньому загрожує позбавлення волі до п'яти років, що свідчить про можливість його переховування від суду, з врахуванням відсутності підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня, строком на 60 днів, з покладанням на нього обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 193, 194, 196, 197, 314, 331, КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав, Немирівський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, заборонивши останньому залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня, строком на 60 днів, до 26.10.2025 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
1) прибувати до суду за вимогою;
2) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , в нічний час доби в період з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвалу вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, а також направити для виконання начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 01.09.2025.
Суддя: