Ухвала від 02.09.2025 по справі 208/3546/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/321/25 Справа № 208/3546/23 Суддя у 1-й інстанції - Сушкова Л. І. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., розглянувши питання про проведення відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного підприємства “Сетам», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агромайстер», третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк», про визнання недійсним правочину (прилюдних торгів) та скасування протоколу №584426 про проведення електронних торгів від 15 березня 2023 року, акту про проведені електронні торги від 31 березня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

29 серпня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пипи А.О., про надання можливості участі у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 45 хвилин 15 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пипи Альони Олегівни про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного підприємства “Сетам», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агромайстер», третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк» про визнання недійсним правочину (прилюдних торгів) та скасування протоколу №584426 про проведення електронних торгів від 15 березня 2023 року, акту про проведені електронні торги від 31 березня 2023 року, призначене на 11 годину 45 хвилин 15 жовтня 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Попередній документ
129913718
Наступний документ
129913720
Інформація про рішення:
№ рішення: 129913719
№ справи: 208/3546/23
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 04.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (28.11.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсним правочину (прилюдних торгів) та скасування протоколу № 584426 про проведення електронних торгів від 15.03.2023 року, Акту про проведені електронні торги від 31.03.2023 року
Розклад засідань:
16.05.2023 13:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
14.06.2023 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
09.08.2023 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
23.08.2023 11:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
12.09.2023 11:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
17.10.2023 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
06.11.2023 09:40 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
28.12.2023 11:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
18.09.2024 09:25 Дніпровський апеляційний суд
30.10.2024 10:15 Дніпровський апеляційний суд
13.11.2024 08:50 Дніпровський апеляційний суд
29.01.2025 11:00 Дніпровський апеляційний суд
05.03.2025 12:05 Дніпровський апеляційний суд
23.04.2025 11:40 Дніпровський апеляційний суд
04.06.2025 11:45 Дніпровський апеляційний суд
27.08.2025 11:50 Дніпровський апеляційний суд
15.10.2025 11:45 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СУШКОВА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СУШКОВА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
ДП "СЕТАМ"
Заводський ВДВС м. Кам'янське
Заводський відділ державної виконавчої служби м.Кам'янське
ДП СЕТАМ
Сільськогосподарське ТОВ " Агромайстер"
Сільськогосподарське товариств з обмеженою відповідальністю «Агромайстер»
позивач:
Цись Вікторія Анатоліївна
заявник:
Сільськогосподарське ТОВ " Агромайстер"
представник відповідача:
Нугаєва Валерія Вікторівна
Поймьонов Юрій Олегович
представник заявника:
Пипа Альона Олегівна
Черненко Тетяна Борисівна
представник третьої особи:
Мельникова Яна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
третя особа:
ПАТ КБ ПриватБанк
ПАТ КБ "Приватбанк"
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ