Справа №717/2143/25
про повернення позовної заяви
02 вересня 2025 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29.08.2025 дану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст. 177, 175 ЦПК України та надано триденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належного документу, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , а також шляхом уточнення адреси реєстрації місця проживання відповідача у позовній заяві.
29.08.2025 копію ухвали про залишення заяви без руху було надіслано заявнику в його електронний кабінет та яку він отримав 29.08.2025 о 21:42:13.
01.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків. В цій заяві відсутні посилання на існування об'єктивних причин неможливості виконати процесуальну дію вчасно. Сама лише вказівка на ту обставину, що частина строку припадає на вихідні дні не може вважатися самостійною причиною неможливості виконати вимоги ухвали про залишення позову без руху в установлений судом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Вказана норма визначає право суду на продовження процесуального строку, а не обов'язок і підставою до такого рішення мають бути чітко визначені обставини, що створюють складнощі для вчинення певних дій процесуального характеру. На думку суду, визначені недоліки не потребують тривалого часу для їх виправлення, тому за відсутності вказівки на конкретні обставини, що ускладнюють цей процес, клопотання представника позивача про продовження процесуального строку задоволенню не підлягає.
02.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, однак поза визначеним ухвалою суду строком.
Представником позивача не виконано вимоги, визначені ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29.08.2025 у встановлений строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За приписами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку, визначеного ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29.08.2025.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М.Проценко