Справа № 610/1971/25
Провадження № 2/610/1088/2025
02.09.2025м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Феленка Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "АВЕРС", про визнання договору недійсним,
02 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "АВЕРС", у якій просить:
- визнати недійсним правочин, вчинений ОСОБА_2 щодо відчуження 42,0 % акцій Приватного акціонерного товариства "Колос-Агро" ЄДРПОУ 00708265;
- зобов'язати депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "АВЕРС" зарахувати на рахунок ОСОБА_2 прості іменні акції бездокументарної форми існування Приватного акціонерного товариства "Колос-Агро", які були списані з його рахунку.
Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 04.06.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, зокрема, для конкретизації позовних вимог.
11.06.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 20.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 15.07.2025, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
15.07.2025 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника позивача.
22.08.2025 від третьої особи надійшли витребувані судом документи, а саме копія договору дарування цінних паперів від 25.03.2024.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.08.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху для конкретизації позовних вимог.
02.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої була долучена уточнена позовна заява.
Згідно з уточненою позовною заявою позивач просить:
- визнати недійсним Договір дарування цінних паперів від 25.03.2024, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Решетняк І.С. під реєстровим номером 887, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- зобов'язати депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "АВЕРС" провести операцію списання акцій простих електронних іменних у кількості 154 422 штуки номінальною вартістю 5,00 грн за одну акцію, загальною номінальною вартістю 772 110,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер (ISIN) НОМЕР_1 , що становить 41,4693 % у статутному капіталі емітента ПрАТ "КОЛОС-АГРО" з рахунку у цінних паперах, відкритому на ім'я ОСОБА_3 та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах, відкритий на ім'я ОСОБА_2 .
Також у заяві про усунення недоліків позовної заяви представник позивача просить суд залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки останній є стороною спірного договору.
Дослідивши уточнену позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки предметом позову є вимога про визнання недійсним договору дарування цінних паперів від 25.03.2024, сторонами якого є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Разом з цим, уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В уточненій позовній заяві представник позивача зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_3 як Харківська область, Ізюмський район, с. Щурівка, без зазначення поштового індексу, вулиці в селі та номеру будинку.
З отриманих судом відомостей з Єдиного державного реєстру (відповідь № 1725388 від 02.09.2025) убачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, представником позивача зазначено неповну адресу проживання особи, яку він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача та взагалі не зазначено його поштовий індекс.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Уточнена позовна заява та документи, що додані до неї, були подані до суду в електронній формі через електронний кабінет позивача в системі "Електронний суд". Разом з цим, представник позивача додав до позовної заяви доказ надсилання співвідповідачу ОСОБА_3 копій поданих до суду документів за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Щурівка. Тобто у поштовому відправленні представником позивача було зазначено неповну адресу проживання ОСОБА_3 , що може унеможливити отримання останнім відповідного поштового відправлення.
Згідно з частинами 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 175, 187, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "АВЕРС", про визнання договору недійсним, як співвідповідача ОСОБА_3 .
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "АВЕРС", про визнання договору недійсним залишити без руху на строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для зазначення поштового індексу відповідача ОСОБА_3 та надання доказів надсилання відповідачу ОСОБА_3 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, за його зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ).
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.А. Феленко