Справа № 395/1351/25
Провадження № 2/392/1064/25
29 серпня 2025 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2025 і до досягнення нею повноліття.
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2025 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Орендовського О.В.
Розпорядженням голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2025 року на підставі ст.31 ЦПК України цивільну справу передано на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями справу розподілено судді Бадердіновій А.В.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, дослідивши подану позовну заяву, та матеріали справи, приходжу до висновку про передачу справи за підсудністю з огляду на наступне.
Відповідно до ст.124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Згідно із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений легітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.
Отже, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, як це визначено частиною 1 ст. 19 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Позивач в позовній заяві вказує останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
За відомостями наданими на запит суду в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України із відповіді №1692584 від 22.08.2025 року, вбачається, що останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (дата реєстрації: 29.10.2014 року, дата зняття з реєстрації: 26.04.2021 року), значиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, додає витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 08.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказане також підтверджується відповідю №1716715 від 29.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до ч. 1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
При цьому, позивач не зазначає підстави розгляду справи про стягнення аліментів за її зареєстрованим місцем проживання, натомість посилається в позовній заяві на останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_5 та відповідно подає позовну заяву до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Окрім того, в позовній заяві позивачем зазначено іншу адресу її місця проживання, у зв'язку з чим, відзначається відсутність підстав, визначених ч. 1 ст.28 ЦПК України для застосування правил альтернативної підсудності справ за вибором позивача.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори про підсудність не допускаються (ч.1 ст. 32 ЦПК України).
За наведених обставин, враховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , що за територіальним розподілом до Маловисківського районного суду Кіровоградської області не відноситься, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Соснівського районного суду м. Черкаси, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Соснівського районного суду міста Черкаси, якому вона підсудна за правилами територіальної підсудності (юрисдикції), тобто, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Керуючись ст. ст.27, п. 1 ч. 1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.ст.258-260, ст.353 ЦПК України,-
Матеріали цивільної справи № 395/1351/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати за правилами територіальної підсудності на розгляд до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 до Соснівського районного суду міста Черкаси.
Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, направити до Соснівського районного суду міста Черкаси (місцезнаходження: вулиця Гоголя, 31б, місто Черкаси, Черкаська область, 18015), не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова