Справа № 346/1737/25
Провадження № 2/346/1342/25
28 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.
за участі секретаря: Гломби А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача, адвокат Тарасенко В.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що 08 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем виконавчим комітетом Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 9. Зазначає, що від вказаного шлюбу у позивача та відповідача народилася одна спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час неповнолітній). Зазначає, що спільне життя позивача та відповідача не склалось, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, позивач та відповідач не проживають разом, на даний час їх шлюб існує лише формально, спільне господарство та бюджет не ведуть, можливості зберегти сім'ю та бажання відновлювати подружні відносини немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказує, що на момент звернення до суду із позовною заявою, між позивачем та відповідачсем відсутній спір з приводу майна, набутого на праві спільної сумісної власності. Просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити позивачу прізвище " ОСОБА_5 ", судові витрати просить покласти на відповідача.
Позивач у судове засідання не з'явилася, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача та позивача, позовні вимоги просить задовольнити повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про, що свідчить свідоцтво про шлюб видане повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 9, серії НОМЕР_1 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батьками дитини є сторони по справі (а.с.7).
Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_5 ". Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.
На підставі ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 серпня 2009 року народження, у Виконавчому комітеті Нижньовербізької сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 9, - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_5 ". Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 02.09.2025 року.
Суддя: Махно Н. В.