Справа № 183/4601/24
Провадження № 1-в/932/200/25
29 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, засудженого 13.06.2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік,
16.06.2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .
У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а саме з наступних підстав: 26.08.2024 року розпорядження та копія вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 року відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли для виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Відповідно до ст.76 КК України вироком суду на засудженого покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 30.08.2024 року громадянин ОСОБА_4 в Шевченківському районному відділі з питань пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов'язками, покладеними на нього вироком суду, під його особистий підпис, роз?яснено наслідки невиконання останнім цих обов?язків, доведено про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень та наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч.2 ст.78 КК України. У ході здійснення контролю за поведінкою засудженого, в період іспитового строку уповноваженим органом з питань пробації встановлено, що ОСОБА_4 не з?явився на періодичну реєстрацію уповноваженого органу з питань пробації 06.02.2025 року без поважних причин, за що до нього 10.02.2025 року було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням.
У подальшому засуджений ОСОБА_4 обов'язки, покладені на нього судом виконав: місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, періодично з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав. За місцем проживання характеризується позитивно, індивідуальний план роботи з засудженим виконав. За час відбування покарання з випробуванням згідно довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області станом на 09.04.2025 року засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування засудженого ОСОБА_4 закінчився 13.06.2025 року.
Прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_3 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з'явився, було направлено судову повістку про виклик до суду за адресою, яка вказана у поданні, однак до суду надійшов конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також шляхом розміщення на офіційному Web-сайті Судової Влади України оголошення про виклик його до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Суд, розглянувши подання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 статті 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст.76 КК України суд покладає обов'язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
13.06.2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік.
Відповідно до вимог УІТ по України від 27.06.2025 року № 21/41/2646-25 ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився 13.06.2025 року, а тому, його слід звільнити від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, -
Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, громадянина України, від покарання у вигляді п'яті років позбавлення волі, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного судом Дніпропетровської області від 13.06.2024 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: