Ухвала від 02.09.2025 по справі 991/6143/21

Головуюча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_2Справа № 991/6143/21

Доповідач: ОСОБА_3Провадження №21-з/991/47/25

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 вересня 2025 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3., перевіривши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2025 року, постановленої у кримінальному провадженні №52020000000000,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду /далі - Апеляційна палата/ надійшла, направлена цього ж дня електронною поштою, заява захисника про роз'яснення ухвали Апеляційної палати від 28.01.2025 щодо скасування вироку Вищого антикорупційного суду від 26.12.2022 у частині визнання ОСОБА_1 винуватою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу по провадженню №21-з/991/47/25 передано судді-доповідачеві ОСОБА_3., судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В заяві захисник просить роз'яснити ухвалу Апеляційної палати від 28.01.2025 у справі №991/6143/21 у тій частині, що є незрозумілою, а саме: чи підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати у сумі 6280,40 грн на залучення експертів на користь держави у зв'язку з постановленням зазначеної ухвали, якою було скасовано вирок Вищого антикорупційного суду від 26.12.2022 у частині визнання ОСОБА_1 винуватою.

Згідно з ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/ судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз'яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 368-380 цього Кодексу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 380 КПК суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів заяви, що надійшла від захисника.

Дослідивши матеріали заяви, суддя-доповідач встановив, що її подано особою, яка має на це право, до належного суду та наявні підстави для вирішення колегією суддів питання про роз'яснення рішення від 28.01.2025.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду отриманої заяви потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду засвідчені копії вироку Вищого антикорупційного суду від 26.12.2022 та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28.01.2025 року у справі №991/6143/21.

Також необхідно визначити резервні час і дату проведення судового засідання та повідомити про неї учасників, ураховуючи зайнятість членів колегії суддів в інших справах та перебування їх у запланованих відпустках.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, ч. 6 ст. 22, ст. 110, ст. 380, ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2025 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 11 вересня 2025 року о 14:30 год.

У разі неможливості розгляду заяви 11 вересня 2025 року визначити резервні час і дату судового засідання о 09:00 год 16 жовтня 2025 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду засвідчені копію вироку Вищого антикорупційного суду від 26 грудня 2022 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2025 року у справі №991/6143/21.

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви учасників судового провадження (захисника ОСОБА_4., ОСОБА_1, прокурора).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3